Nettmøte 28.oktober

Jeg er enig i at Drammen kommune har lånt mange penger de siste årene for å bygge ut viktige funksjoner i byen.

Kommunen har en lånegjeld på om lag 3,7 milliarder kroner. Er det mye eller er det lite? Om lag 1,7 av dem betjenes av andre enn kommunen. Det er ca. 700 mill. som byens innbyggere betjener gjennom kloakkavgiften. Det er flere hundre millioner som vi låner ut til EB og det er videreformidling av lån fra Husbanken osv.

Det er ikke mange kommuner som er engasjert i energibransjen. Det er vi. Vi eier halvparten av EB. Verdien på vår andel av EB alene overstiger gjelden til kommunen. I tillegg eter vi noen andre selskaper med høy verdi. Drammen kommune drives godt økonomisk. Derfor har vi heller ikke problemer med å håndtere denne gjelden.

Og hva har vi brukt penger på? Byutvikling er kjent, men det er færre som er klar over at vi har brukt om lag 700 mill. på skolebygg siden 2007.

De som kritiserer dagens styrende partier hadde selv ansvaret for økonomiutviklingen i 200, 2001 og 2002. Det var år som kommunen hadde driftsunderskudd og som resulterte bl.a. i at to sykehjem ble nedlagt. Du husker kanskje debatten rundt Saniteten. Selv om kommunen omstilte seg i 2003, har vel de en historie å vise til i forhold til økonomi som ikke er så god.

Åspavliongen åpner til Påske om vi i kommunen får det som vi ønsker.

Vi kommer ikke til å tjene penger på oppussingen eller utleien, men det viktigste for oss er å få et godt innhold.

Vi legger opp til at driften videre i korte trekk går ut på å:

- Beholde nåværende bygningsstil og gjennomføre en generell oppgradering innvendig og noe tiltak utvendig (blant annet brannkrav og krav til universell utforming).

- Basere driften på noenlunde samme tilgjengelighet som tidligere uten inngrep og opprustning for å bedre adkomst. Dette innebærer nødvendig transport til drift av Åspaviljongen, inkludert transport av varer, ansatte og artister m/utstyr samt transport av publikum med forflytningshemninger.

- Kombinasjon av basisleie og omsetningsbasert leie.

- Åpningstid minimum hver lørdag og søndag i perioden fra Palmesøndag til 1. oktober.

- Valg av driver vil skje ut fra konsept, planer for kulturtilbud, erfaring, referanser og personlig engasjement og egenskaper.

Dette spørsmålet har jeg svart på. Men jeg vil legge til at det selvfølgelig er grenser for hvor mye gjeld vi kan ta på oss.

Vi har god rygg fordi vi har kontroll på økonomien. Da kan vi betjene våre økonomiske forpliktelser som et lån krever.

Vi har god rygg fordi vi i Drammen kommune eier mye, som ikke andre kommuner eier. Spesielle verdier med andre ord. I teorien kunne disse realiseres og vi ville ha null gjeld og et betydelig bankinnskudd.

Norge er et fritt land. Det er hvert enkelt parti som selv bestemmer hva de ønsker å gjøre og hvem de ønsker å samarbeide med. Jeg tror imidlertid at velgerne ønsker en klargjøring fra alle partier i denne typen spørsmål før valget. Velgerne ønsker å vite hva de får om de stemmer det eller det partiet.

Et hovedalternativ i Drammen er jo Arbeiderpartiet, som Hroar Hansen kan velge. Om Hroar Hansen bare velger å sette seg utenfor alt er jo det også et valg. Det viktige er at dette står alle partier fritt til å bestemme selv og de får mandat fra velgerne til å drive sin politikk. Likeledes er det viktig å huske at Hroar Hansen ikke er medlem i bystyret.