Nettmøte 27.mai

Konnerudgata er fylkesvei - hvilket betyr at det er Statens vegvesen på vegne av Buskerud fylkeskommune som er veiholder og har det formelle ansvaret for veistandard og trafikksikkerhet langs gata. Administrasjonen har tatt opp saken med vegesenet: Når det gjelder etablering av gangfelt over en offentlig gate er det spesielle regler og kriterier som må ivaretas. Kriteriene skal bl.a. sikre en enhetlig praksis på veinettet som helhet og skal bl.a. unngå at det etableres falsk trygghet for fotgjengerne. Konnerudgata har på denne strekningen en fartsgrense som overstiger det nivå hvor det er anledning til å etablere gangfelt. Imidlertid kan det likevel legges til rette slik at fotgjengerne ledes til et bestemt krysningspunkt på veien f.eks med nedsenket kantstein på fortauet og ved trafikkøy i veibanen. Et slikt krysningspunkt uten gangfelt vurderes som en tilfredsstillende løsning da fotgjengerne må være spesielt oppmerksom når kryssing skal foretas. Det er et slikt krysningspunkt som er etablert på denne strekningen. Det tilstrebes i tillegg å ha korte krysningstrekninger over gata, og det er noe man har oppnådd i dag ved at fotgjengerne kan krysse via trafikkøya i Konnerudgata. Et forhold som det har blitt økt fokus på de senere år er belysning av krysningspunktet. Dette krysningspunktet ligger bl.a. på lister der Statens vegvesen er i ferd med å vurdere bedre belysning.

Spørsmålet er egentlig litt på siden av hva jeg på vegne av Drammen kommune skal svare på, men jeg viser til FrPs prinsipprogram for 2009-2013 hvor det står følgende å les: "Våre representanter skal alltid følge resultatet av en folkeavstemning." Da er nettmøtet avsluttet og jeg takker for spørsmålene.

Se svar på interpellasjon gitt av ordfører i bystyret den 27. april 2010 og brev av 19. april 2010 fra Drammen kommune v/ordfører til Buskerud Fylkeskommune. http://www.drammen.kommune.no/PageFiles/2545/Interpellasjon%20fra%20Kolbj%c3%b8rn%20Hansen%20og%20harald%20Wessel-Berg.pdf

Spørsmålet om forbud mot bruk av skaut i skolen ble reist tidligere i år av avisen Vårt Land og hvorvidt bruken av dette hodeplagget representerer et problem i Drammen. Rektorene i Drammensskolen benekter at dette utgjør noe problem og kan selv bestemme elevenes bruk av hodeplagg, det være seg skaut, turban eller skyggelue. Påkledning og hodeplagg handler mest om egen identitet og tilhørighet og sunn fornuft tilsier at politikere skal være avholdne ift å bestemme hvordan folk flest skal kle seg.

Takker for støtten. Jeg mener at folkevalgte ikke kan stille seg likegyldig når enkeltmennesker rammes av et regelverk de færreste forstår. Men i skrivende stund er det familien Navrud som trenger all den støtte de kan få.